Считается, что после получения наследства должен пройти хотя бы год, чтобы суд не смог аннулировать право собственности наследника на имущество в случае возможных претензий со стороны других лиц.

Мнение это весьма распространенное и вытекает оно из правила о сроке исковой давности для оспаривания сделок: по закону он составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Однако на деле далеко не всегда это правило действительно работает. Приведем свежий пример того, как даже спустя 1,5 года законной наследнице пришлось расстаться с полученной ею долей в квартире.

После смерти родного брата женщина обратилась к нотариусу для принятия наследства: поскольку никого из наследников первой очереди (жены, детей, родителей) у мужчины не было, завещания он не оставил, сестра, как наследница второй очереди, имела полное право получить все имущество брата (ст. 1142 — 1143 ГК РФ).

В ноябре 2019 года она получила нотариальное свидетельство о праве на наследство, в числе которого наиболее ценным имуществом была 1/3 квартиры, принадлежавшая покойному.

А в конце 2020 года в суд подала иск некая женщина, требуя отменить свидетельство о праве на наследство, выданное сестре покойного, и признать единственной законной наследницей 8-летнюю девочку (чьей матерью являлась истец).

Как выяснилось, решением суда эта девочка была признана дочерью умершего мужчины (был установлен факт признания им своего отцовства при жизни — закон предусматривает такую процедуру).

А поскольку дети входят в первую очередь наследников, над сестрой нависла угроза лишиться доли в квартире и прочего наследства брата.

Правда, суд отказался удовлетворить требования матери девочки, ссылаясь на то, что она пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. Но для пущей надежности сестра все же поспешила избавиться от доли в квартире — и подарила ее своему несовершеннолетнему сыну.

Вскоре оказалось, что она не зря предчувствовала неладное: по апелляционной жалобе матери девочки дело пересмотрели, и первоначальное решение суда было отменено.

Областной суд признал, что пропущенный по вине законного представителя срок для принятия наследства не должен приводить к отрицательным последствиям для несовершеннолетнего наследника.

В силу своего малолетнего возраста ребенок не мог понимать и осознавать необходимость своевременного обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Поэтому нельзя отказывать ему в признании его наследником только лишь из-за того, что его мать не смогла вовремя подать заявление нотариусу. Тем более, что предварительно требовалось еще установить отцовство в судебном порядке.

В итоге определением суда от 21 апреля 2021 г. новоявленную дочь покойного мужчины признали наследницей, а свидетельство о праве на наследство, выданное сестре, было аннулировано (определение Хабаровского краевого суда по делу № 33-2573/2021).

Но, учитывая договор дарения доли в квартире, заключенный чуть ранее между сестрой и ее сыном, получить недвижимость наследнице так и не удалось.

Тогда мать девочки снова обратилась в суд с требованием признать этот договор недействительным — ведь в свете новой ситуации, на момент заключения сделки с долей в квартире сестра не была ее законной собственницей.

Учитывая, что по закону имущество считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (независимо от того, когда оно фактически было им принято), суд удовлетворил иск матери и отменил дарение доли.

Доводы ответчицы по поводу нарушения интересов ее несовершеннолетнего ребенка в данном случае не сработали: в связи с аннулированием свидетельства о праве на наследство она не имела права распоряжаться наследственным имуществом — в т.ч. и до того, как суд признал свидетельство недействительным.

Решение было вынесено 30 марта 2022 г., и впоследствии его оставили в силе вышестоящие инстанции (определение Девятого КСОЮ по делу № 8Г-12156/2022).

Как видно, спустя 2,5 года после получения наследства сестре все-таки пришлось его вернуть — и никакие сроки давности в этом случае не сработали.

В последнее время суды стали крайне редко восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства, предъявляя к опоздавшим наследникам повышенные требования в том плане, что они должны были заботиться о своем родственнике — а значит, и вовремя узнавать о его смерти.

Но если речь идет о несовершеннолетних наследниках, ситуация меняется кардинально: суды защищают интересы ребенка даже в ущерб интересам других наследников.

К сожалению, никакого универсального способа защиты здесь не существует: приведенный пример показывает, что несовершеннолетний наследник может появиться совершенно неожиданно.